爱奇艺广告推广快应用产品2026年6月5号手机厂家机型占比情况！

爱奇艺广告投放快应用产品2026年6月5日机型数据报告

为优化爱奇艺平台推广快应用产品投放效果，精准分配不同手机机型的预算与出价策略，本文基于2026年6月5日的实时投放数据，分别对【快应用hap】和【快应用H5】两种核心产品形态下，各主流手机厂家机型的流量占比、点击率（CTR）、转化率（CVR）、千次展示成本（CPM）及建议出价进行全面拆解，为广告主提供可直接落地的投放决策参考。

一、快应用hap投放数据表现

快应用hap作为原生快应用形态，在流量分布与转化特征上呈现出清晰的机型分层规律。

1. 流量分布：小米稳居第一梯队，VIVO紧随其后本次统计周期内，快应用hap的流量高度集中于头部三家厂商，合计占比达79.42%：

• 小米机型以【39.07%】的绝对占比成为流量主力，贡献了近四成的展示量

•  VIVO机型占比【25.21%】，位列第二

•  荣耀（15.14%）和华为（13.10%）处于第二梯队，流量规模相近

• OPPO机型占比最低，仅为【7.43%】

2. 转化效率：VIVO转化最优，荣耀高点击低转化特征显著

• 点击率（CTR）：荣耀机型表现最为突出，高达44.46%，远超行业平均水平；华为（32.84%）、小米（30.78%）、VIVO（30.13%）处于30%左右的区间；OPPO最低，为28.74%。

• 转化率（CVR）：VIVO机型以0.45%的转化率位居第一；OPPO紧随其后（0.41%）；小米（0.32%）和华为（0.29%）处于中等水平；荣耀机型虽点击率最高，但转化率仅为0.19%，存在明显的“高点击低转化”问题。

3. 成本与出价：小米CPM最高，OPPO出价门槛最低

• 千次展示成本（CPM）：小米机型的CPM最高，达到20.41，显著高于其他机型；VIVO次之（14.41）；荣耀（10.95）、OPPO（10.67）、华为（10.53）的CPM较为接近，均在10-11区间。

• 建议出价：与CPM趋势基本一致，小米建议出价为20-21；荣耀为13-14；VIVO为10.5-11.5；华为为10-11；OPPO出价门槛最低，为9-10。

二、爱奇艺广告投放快应用H5投放数据表现

快应用H5形态的投放数据与hap存在较大差异，尤其是流量分布和成本结构方面。

 1. 流量分布：头部集中度更高，荣耀、OPPO占比大幅收缩

• 快应用H5的流量呈现出极端的头部集中特征，小米、VIVO、华为三家合计占比高达96.65%：

  小米仍为第一大流量来源，占比38.72%，与hap形态基本持平

• VIVO占比大幅提升至31.11%，较hap形态增长近6个百分点

• 华为占比跃升至26.82%，较hap形态翻倍

• 荣耀和OPPO的流量占比急剧收缩，分别仅为2.46%和0.76%，几乎可以忽略不计

 2. 转化效率：华为、荣耀转化领跑，OPPO表现偏弱

• 点击率（CTR）：小米（37.01%）、荣耀（36.27%）、华为（36.25%）、VIVO（35.52%）的点击率较为接近，均在35%-37%的高位区间；OPPO机型点击率最低，仅为21.87%，远低于平均水平。

• 转化率（CVR）：华为和荣耀机型表现最佳，均达到0.57%；VIVO次之（0.47%）；小米为0.37%；OPPO转化率最低，为0.30%。

3. 成本与出价：小米CPM溢价明显，OPPO出价反向走高

• 千次展示成本（CPM）：小米机型的CPM出现大幅溢价，高达34.76，是hap形态的1.7倍；华为（16.55）和VIVO（16.43）的CPM相近；荣耀（9.79）和OPPO（9.06）的CPM最低。

• 建议出价：小米建议出价最高，为25-26；VIVO为10-11；华为为8-9；荣耀最低，为5-6；值得注意的是，OPPO机型虽流量占比极低，但建议出价反而高于hap形态，达到14-15。

 三、爱奇艺广告推广快应用产品投放优化建议

基于上述两种形态的数据分析，广告主可根据自身投放目标制定差异化策略：

1. 快应用hap形态

• 跑量优先：将60%-70%的预算倾斜至小米和VIVO机型，这两者合计贡献了64.28%的流量，且转化效率处于中上水平。

• 转化优先：重点优化VIVO和OPPO的投放，这两个机型的转化率最高，可适当提高出价以获取更多优质流量。

• 问题优化：针对荣耀机型的“高点击低转化”问题，建议排查落地页与目标用户的匹配度，或适当降低出价以控制成本。

2. 快应用H5形态

• 核心投放：集中预算在小米、VIVO、华为三家机型，这三者合计贡献了96%以上的流量，且转化效率整体优于hap形态。

• 测试投放：荣耀机型虽流量占比低，但转化率最高（0.57%）且出价门槛低（5-6），可进行小预算测试，验证长期投放价值。

• 谨慎投放：OPPO机型流量占比极低（0.76%）、点击率差且出价偏高，建议暂停投放或仅保留极少量预算用于监控。

3. 跨形态策略

• 若追求低成本高转化，可优先加大快应用H5中华为和VIVO机型的投放力度。

• 若追求大规模跑量，快应用hap的小米机型仍是首选，但需接受相对较高的CPM成本。

综上，爱奇艺平台快应用广告在不同产品形态下，各手机机型的流量、转化与成本表现存在显著差异。广告主需根据自身投放目标（跑量、转化、成本），结合上述实时数据动态调整预算分配与出价策略，以实现投放效果最大化。想要在爱奇艺广告营销平台投放快应用产品这里给大家推荐一下【巨宣网络】，专业从事爱奇艺广告开户+代运营服务，目前也是有头部厂家在我们公司做代运营投放，日耗在20万+以上；爱奇艺广告开户运营咨询电话：4009602809！！！